人人车诉不正当竞争获赔570万!同行开发同名A

2019-11-18 16:33

  9月16日,北京市高级人民法院发布了“人人车”不正当竞争纠纷案一审结果。被告优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)因擅自开发“人人车”、“人人车二手车”APP等行为被指构成不正当竞争,被北京人人车旧机动车经纪有限公司(简称“人人车公司”)诉至北京知识产权法院。法院一审认定优舫公司的侵权行为成立,应向人人车公司赔偿经济损失等共计570万元。

  南都记者从中国商标网查询系统获悉,该案原被告均以“人人车”提起过商标申请。2014年5月,优舫公司率先以“人人车”申请了第35类、第9类和第42类商标,使用范围包括计算机系统设计、计算机软件(已录制)等,均获准注册。同年8月起,人人车公司先后申请了上百枚“人人车”及包含该字样的商标。

  案件信息显示,人人车公司在起诉时称,公司在2014年5月前就已经在先将“人人车”作为商标和服务名称用于二手车经纪服务中,“人人车”在二手车经纪服务上已具有了较高知名度,成为知名服务的特有名称。被告优舫公司自2017年1月开始,在多家应用商店上线以“人人车”、“人人车二手车”为名的APP,从整体、字形、颜色等多方面摹仿其“人人车”商标、名称,制造混淆,并且利用未获得商标专用权的申请商标向各大应用平台进行恶意投诉。人人车公司认为,优舫公司具有明显的恶意,其行为构成不正当竞争。

  优舫公司辩称,人人车公司不得主张对“人人车”标识享有知名服务的特有名称权,优舫公司享有相关类别上“人人车”商标注册商标专用权,并不存在不正当竞争行为。

  经审理,北京知识产权法院认为,人人车公司与优舫公司均为利用互联网、移动互联网技术,以车源主体和买家主体为服务对象,实现二手车流通服务的市场主体,二者之间存在竞争关系。而人人车公司具备主张“人人车”名称及“域名构成有一定影响的服务名称等权益的主体资格。根据在案证据,被诉侵权期间优舫公司选择使用与人人车公司“”域名相近似的公司域名,开发及主办与“人人车”网站名称相同的网站,开发有与人人车公司“人人车”、“人人车二手车”APP名称相同及近似的APP。上述事实足以证明优舫公司存在利用“人人车”标识和“renrencheshi.com”域名,造成与人人车公司提供的服务产生混淆,并误导相关公众访问其开发及主办的网站、下载并使用其开发的App的故意,已构成不正当竞争。

  最终,法院一审判决优舫公司停止使用包含“人人车”文字的网站名称、APP名称,停止摹仿人人车公司网页及APP,并注销其“renrencheshi.com”域名。在综合考量广告发布的时间、内容、相关费用及被诉不正当竞争行为性质后,法院酌情确定优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

责任编辑:admin  作者:admin